志愿填报，有人把它比为第二次高考。的确，志愿填报大有学问。考生既要充分考虑到自己的兴趣、爱好，又要选择理想的高校和专业，更要看自己的成绩并参照高校以前的录取分数情况……这些都是志愿填报中不可或缺的“情报”。在仔细研究了这些“情报”后，再采取适当的方法和技巧，被理想学校和专业录取的可能性就会大大增加。和填报技巧相比，情报的收集相对简单。填报技巧的掌握和运用则值得深入探索与研究。本文就试图从技巧上，为考生、家长提供一个“另类”的思考方向。

　　“热”者不追“冷”者不弃

　　志愿中，我们所说“热门”和“冷门”其实是院校与院校之间、专业与专业之间，由于存在录取分数的高低或就业前景的差异等情况，导致人们在自觉与不自觉间就给xx院校(专业)较好(热门)，或xx院校(专业)一般(冷门)等的价值评价。这样，填报“热门”院校(专业)的考生就相对集中，而且数量庞大；而“冷门”院校(专业)就略显“冷清”。就近些年情况分析来看，目前被考生所看中的热门院校大多集中在那些知名度高、规模较大的综合性大学身上：如北大、清华、人大、复旦、浙大等；而热门专业主要是那些就业难度相对低、待遇相对较好的专业。而如农、林、地、矿类等院校(专业)则被很多考生打入了“冷宫”。

　　志愿是不是就可以拒绝“冷门”呢？

　　2005年，某省甲乙两名文科考生，成绩同时都超过了本科一批控制线10多分，甲报考的本科一批第一院校志愿是某财经类大学，乙报考的是一所农业类大学。他们的第一专业均填报的金融学专业。结果，甲未上该财经大学的调档线，而乙不但上了学校在当地的调档线，而且还如愿以偿地进入了自己理想的金融学专业。

　　同一个专业，不同的学校录取分数肯定不同，这就是甲和乙成败有别的重要原因。我们仔细分析乙的成功之道就会发现，他虽然报考的也是金融学专业，但在学校的选择上，他并没有像甲那样追求“鱼”和“熊掌”兼得，而是避开热门，剑走偏锋。这样他不仅在保证录取的前提下还满足了自己对专业的要求。

　　其实，这种情况并不少见，如何在院校和专业间取舍也需要冷静思考和正确判断。如果考生成绩平平，又一心要学自己理想的专业，那么在学校的选择上，就应尽量选择“冷”点的院校。因为那些热门大学是无数学子心中的“圣殿”，人人都希望能在圣殿继续深造，都“削”尖了脑袋往里挤。那么这些热门学院的门槛就在无形中被抬高了。况且，即使自己的成绩能跨过调档线，但能否继续跨过专业录取分数线也很难预料。所以，在把握不大的情况下，以专业为最终目标，选择冷一点的学校，是提升自己成功几率的好办法。至少，比那些“明知山有老虎，偏向虎山行”但最后两手空空的竞争者好多了。

　　另外，报考“冷”一些的院校和专业(如农、林、矿)还可占点“便宜”。据统计，近几年，广东、河北、山西、上海、天津等很多省(区市)都不同程度地出现农、林、水、地、矿、油等院校、专业招生难的问题。所以，一些省市在招生工作开始前就出台了很多照顾政策。如2005年上海就规定，凡第一志愿报考农、林、水、地、矿、石、师、军事等院校以及交通部所属学校的海洋运输类各专业的考生，只要考分达到同批次最低控制线的，招办均

　　可将其档案信息全部提供给学校供其审查

　　录取。其他诸如安徽、江西、浙江、四川等地也出台了相应的加分照顾政策。

　　这些信息告诉我们，如果在志愿中合理考虑这些加分政策因素，并且在选择上倾向于这些高校和专业，无疑可以助我们一臂之力。

　　人家“天南海北”

　　我自另“栖”他地

　　近几年，各个省市录取的生源流向统计结果显示，报考天津、南京、上海、北京(简称“天南海北”)以及东部和沿海城市的大学的生源数，远远高于中西部等地城市高校。究其原因，前者由于经济、环境等很多方面都比中西部地区优越，因此成为众多外地考生的首选，再加上大量本地考生不愿意填报外地学校，选择“留守家乡”。“僧多粥少”就直接导致这些城市大学的录取分数线普遍高于中西部地区城市的大学。

　　现以北京和上海两地高校理科2004年和2005年在某省的录取情况为例。2004年，北京在该省招生的28所一本院校中，调档线高出省控线近30分的有12所；2005年的29所院校中，高出近30分的有14所，几乎占一半的比例。再来看看上海。2004年在招生的10所一本院校中，调档线高出省控线近30分的有5所；2005年为4所，其比例也在50%左右。

　　在这种情况下，很多成绩不错的人落选，也就不再是意外了。据某省统计，2005年，高分落榜者中，近57%的人第一志愿填报的是北京的高校，有26%的人填报了上海、天津、南京等地的高校。也就是说，落榜生中有83%的人是由于选择高校的地域“不妥”而造成的。

　　在这里要说明的是，虽然那些处于经济发达地区的大学在教师配置、硬件设施、人文环境及就业前景等方面具备优势，但中西部地区的高校也在迅速发展，同样在软件和硬件上达到了相当高的水平。所以，选择志愿时，我们不妨避开那些热点城市，“另寻栖地”，为顺利被录取上了道保险。可以假设，上文中提到的那些83%的高分落榜考生，如果不是在地域上一味追“热”的话，很多人都可免受落榜之痛。

　　敢冒天下之“大不韪”

　　在志愿填报时，我们还会遇到这样的难题：想上某所大学，但又不敢填报。除了成绩之外，另一原因就是心理“作怪”。有的考生看到理想中的大学去年或近一两年的录取分很高，害怕自己的成绩达不到，就选择放弃；有的则以别人为参照，“他的成绩比我好多了，他都不敢去碰，何况我呢？”所以，在自觉与不自觉之间，已经在心理上作好了放弃准备。

　　的确，有的高校近一两年的录取分数都偏高，但这并不能说明就会一直居高不下。众所周知，一所高校录取分数的高低主要由报考考生的多少来决定的。如某年填报该校的考生多，录取分数就会看涨，反之则走低。以近年的录取为例。2004年，中央财经大学、同济大学、浙江大学、南开大学等四所本科一批院校，在某省的文科调档线分别高出当地本科一批控制线39分、30分、42分、37分。然而，2005年形势急转，这几所大学在该省的调档线刚刚“踩线”，甚至有的第一志愿生源还不足。

　　上述几所大学，在国内来说，都堪称一流的高校，为什么会出现调档线偏低甚至第一志愿生源还不足呢？是学校不够好还是知名度不够？答案都不是。可能除了考生们“知难而退”不敢填报以外，找不出其他更好的理由了。

　　另外，近年来随着知分填报志愿的省市逐渐增多，一些成绩不是很理想或刚跨过当地某批次控制线的考生，在填报志愿时更放不开“手脚”。他们要么把自己定位放得很低，要么就是抱着试试的心态任意选择。殊不知，正是因为他们的“保守”，使得一些不错的大学录取分数偏低甚至第一志愿报考人数严重不足，同时自己也坐失了良机。

　　我们是否可反其道而行之？在很多人都在因图“保险”而不敢填报时，来个逆向思维，说不定还能达到出奇制胜的效果。当然，也不是一味强调“敢”字当先，还要具体情况具体分析。比如有的高校的录取分数几年来一直都较高，而且波动范围也不大(如北大、清华等这些高校)，在这种情况下，如果成绩不是很好，最好就不要去啃那块“硬骨头”。而对那些录取分数高低“起伏”较大的院校，我们则可以一搏。

　　别人不想的，可以想

　　因为个人的喜好不同，对未来的设想也不同，所以有人在填报志愿时早早就将不符合自己标准的学校或专业“PASS”掉了。如有的考生坚持非名牌不上、非热门专业不读；有的则把农林类院校、民办院校和高职高专院校通通排除在外。

　　其实，太早将范围圈死未必就是好事。笔者就曾遇到由于早早“画地为牢”而后悔不迭的例子。

　　2005年，某本科一批大学(该大学在国内实力也不错)新成立了一所独立学院，并在当年开始招生。由于是第一年招生，当地很多考生为了解该校实力，就亲自到学校“考察”。当看到尚在修建中的宿舍、教室、办公楼时，部分考生就觉得那离自己想象中的院校相差太远，并未认真考虑，就轻易放弃了。而有考生却通过对该校师资力量等多方面的了解，作出截然相反的决定。他们了解到，该独立学院的老师是这所本科一批大学的原班人马，在办学水平、师资配备、教学等多方面都具备一定优势。虽然现在学校的环境、绿化等外观和想象中的有差距，但三本学校的学生能得到一本大学老师的亲授，不是很幸运吗？何况学校新建的规模也不错。所以有的考生选择了该所独立学院。后来，等到开学，原来那些放弃的考生在了解了这所学校的环境、教学等多方面的情况后，直喊后悔。

　　类似的例子还有。如有的考生不想报考民办高校，也不愿意读专科(高职)，有的在专业的选择上更“挑剔”，唯好专业不选。其实，学校也好，专业也罢，我们选择的标准无非是自己的爱好、就业前景以及发展空间，然而，谁又敢断定，民办高校和专科(高职)院校出来的学生就一定没有好前途呢？(关于高职院校的就业,本刊在特别策划中采访的几位“前辈”就是成功的案例)

　　院校对调文理无间

　　一般来说，理科考生会以理科较强或理科类的院校为首选，因为这些院校的师资、设备，还有学术研究等方面具有“先天”优势；同理，文科考生也会选择文科实力较强或文科类的院校。

　　如今，随着各大学综合性步伐的加快，一些理科较强的院校或理科类院校也开设了文科类专业或文理兼容专业，文科较强的院校或文科类院校也开设有理科类专业或文理兼容的专业。如以理科见长的清华大学就专为文科生开设了人文科学实验班、社会科学实验班；北京理工大学也设有公共事业管理、国际经济与贸易、法学、教育学等专业；南京理工大学的社会工作、广播电视新闻学等专业发展迅速；还有如西北工业大学的法学专业，上海理工大学传播学、广告学、编辑出版学等专业，武汉理工大学的法学、社会工作、思想政治教育等专业。文科较强的如北京大学也开设理科实验班。另外，在2005年新增专业目录中，新增财务管理和软件工程两个专业的高校就分别达到45所和41所，而这些高校中很多都属于文科较强的大学。

　　如此看来，文、理两科专业“齐头并进”已成为很多大学向综合性大学转型的形势所需。那么，我们在选择学校时，就不必拘于“文科就选文科、理科就选理科”的传统观念，来个高校文理对调———文科考生大胆选择理科类院校的文科类专业、理科考生也多多考虑选择文科类院校的理科类专业。

　　还有一个事实不容忽视：因为有大量文科生报考文科类院校，所以竞争异常激烈。同理，理科也一样。但如果文科和理科考生能文理院校对调，那么录取分数的竞争就不会那么激烈。而且，文科学生进入理科院校，有利于提高平时较弱的逻辑思维、统计分析以及触类旁通的能力；理科学生在文科院校中则可以更多地接受传统文化的熏陶和人文气息的滋养。

　　《高校招生》杂志社本报记者